Как Сталин Гитлера под «Монастырь» подвел

После того как был открыт «шкаф позора», под руководством военного прокурора Италии Марко де Паолиса было расследовано 515 случаев геноцида гражданского населения и убийств итальянских военнослужащих в годы Второй мировой войны. Во многих процессах государственное обвинение против нацистских преступников поддерживал лично Марко де Паолис. По его требованиям было осуждено 57 преступников, из них 54 к пожизненному заключению. Окончательно все ответы на свои вопросы я получил только 26 января 2017 года, после того как по приглашению президента Сената Итальянской Республики Пьетро Грассо (с которым был знаком с 1998 года и не раз с ним встречался, когда он занимал должность заместителя прокурора Италии по борьбе с мафией) посетил заседание Сената. На этом заседании проходила презентация книг Марко де Паолиса и историка Марко де Пеццино о злодеяниях гитлеровцев, совершенных в отношении итальянцев в годы Второй мировой войны.

Я был единственным иностранцем, которого мои итальянские коллеги и товарищи пригласили на это заседание и посадили на почетное место в первом ряду вместе с другими единомышленниками. На мероприятии не было ни зарубежного, ни местного телевидения, ни многочисленных журналистов и репортеров. Зато было много авторитетных представителей итальянского истеблишмента. В заседании участвовали: известные политики и ученые, прокуроры и судьи, военные и руководители регионов Итальянской Республики. В президиуме находились, в частности, действующий председатель Сената Пьетро Грассо и бывший председатель Сената Лучано Виоланте. И здесь хотелось бы подробно остановиться на выступлениях участников этой презентации. Они того стоят.

Тон заседанию задал Пьер Витторио Буффо, известный и авторитетный в стране журналист. Он был модератором собрания. В своем выступлении Буффо отметил, что «самая большая трагедия, которая поразила итальянский народ», это замалчивание страшных событий в течение многих лет. Именно эту трагедию книги Марко де Паолиса и Паоло Пеццино раскрывают перед читателем. В частности, рассказывается о резне в Санта-Анна-ди-Стаццеме. Да, американцы тогда сразу же начали расследование. Они определили подразделение, которое занималось уничтожением итальянцев (батальон 16-й дивизии СС), и отправили досье в Вашингтон. В 1946 году его вернули в Италию в Главную военную прокуратуру Рима. И вместе с собранными другими 694 досье поместили в знаменитые «шкафы позора», где они были закрыты под предлогом «временной архивации». В 1994 году, в год пятидесятилетия выхода Италии из войны, эти «шкафы» все-таки открыли. Документы направили на экспертизу, но… До расследования дело опять-таки не дошло. Только в 2002 году, через 56 лет после прибытия документов, их изучил итальянский судья, чтобы начать процесс. За резню, совершенную в Санта-Анна-ди Стаццеме, он осудил 8 человек к пожизненному лишению свободы…

И вот только тогда, не из уст своих коллег, а в здании одного из высших учреждений Итальянской Республики, я услышал более или менее ясный ответ на вопрос, который мне, как историку Нюрнбергского процесса, не давал покоя много лет: «Почему же в Италии так долго и так упорно замалчивались нацистские преступления против местного населения и военных?»

Паоло Пеццино в своем выступлении выделил две основные причины, которые привели к тому, что в Италии на протяжении полувека доминировала линия на молчание по вопросу военных преступлений.

Первая. Страны-победители в лице США и Великобритании, которые сразу после окончания Второй мировой войны попытались инициировать юридические процессы против военных преступников, с середины 1946 года стали их откровенно и энергично сворачивать. Причиной этому стало изменение международно-политического климата в связи с началом «холодной войны» между Западом и СССР.

Тема наказаний за военные преступления после Второй мировой войны так и не вошла в политическую, юридическую, военную культуру послевоенной Италии. Осуждение и наказание военных преступников, исполнявших приказ, показалось тогда союзникам в лице англичан и американцев контрпродуктивным. Ненужным. Они стали всячески противодействовать политике осуждения военных преступников, которую пытались проводить отдельные европейские политики. Английские и американские военные, уже строившие планы новых войн, прямо говорили: «Если мы сейчас осудим этих людей, то в случае возникновения возможного „горячего“ конфликта с СССР мы окажемся перед риском столкнуться с трудностями, убеждая солдат в необходимости участвовать в войне. Им нужны гарантии того, что, защищая интересы конкретной страны, они впоследствии не будут осуждены».

Именно противодействие англичан и американцев, по мнению П. Пеццино, стало основной причиной уклонения от политики наказания за военные преступления в Италии.