Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств

Гайдар, поработав с Шаталиным, видимо, перенял его отношение к так называемому «коммунистическому быдлу», которое не следует жалеть при проведении реформ. Но Егор Тимурович хорошо скрывал свои взгляды, и в 1987 году, спустя три года после смерти Андропова, был назначен на должность редактора и заведующего отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист». Гайдар вспоминал: «К себе в отдел я пригласил коллег-единомышленников: Виктора Ярошенко, Алексея Улюкаева (будущий министр экономического развития РФ. – В.Ш.), Николая Головнина, с которыми и потом немало пришлось поработать вместе». Естественно, при Гайдаре журнал «Коммунист» стал одной из площадок для дискуссий по вопросам реформирования в СССР.

В 1990 году Егор Тимурович был назначен заведующим отделом экономики газеты «Правда». То есть с 1987 года Гайдар занимал весьма статусные должности в партийной иерархии, которые позволяли ему для решения вопросов выходить на достаточно высокий властный уровень. Помимо этого Гайдар достиг и высокого научного уровня, защитив в 1990 году докторскую диссертацию по теме: «Экономические реформы и иерархические структуры».

Известно, что в июне 1990 года Верховный Совет СССР принял постановление «О концепции перехода к рыночной экономике», а в октябре 1990 года – «Основные направления по стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике», подготовленные с участием команды Гайдара. Но полагать, что участие гайдаровцев для законодательного принятия этих документов было решающим, нет никаких оснований. Их предложения могли просто положить «на полочку», но кто-то «наверху» решил их практически использовать.

Также не секрет, что в 1991 году Гайдар был ключевым консультантом последнего премьера СССР Валентина Сергеевича Павлова, то есть соавтором его экономической программы, в том числе и скандальной денежной реформы в январе 1991 года.

Выход Е. Гайдара на президента России Б. Ельцина в августе 1991 года обеспечил уже упомянутый Г. Бурбулис. Именно он убедил Бориса Николаевича в неотложности и исполнимости программы реформ, предложенной группой Е. Гайдара, и рекомендовал назначить на ключевые посты экономического блока Правительства РФ молодых экономистов из этой группы, ставшей впоследствии известной как «команда Гайдара».

Насколько мне известно, Бурбулис не имел контактов с КГБ, и приписывать Комитету выдвижение через него «команды Гайдара» на правительственный уровень нет никаких оснований. Более того, обвинять команды Гайдара и Чубайса в подготовке краха СССР также нет никаких оснований. До 1992 года они лишь давали «ценные» советы власть предержащим коммунистическим лидерам, но реализация этих советов зависела не от них. Подробнее о тех, кто реально принимал губительные решения по развалу советской экономики, будет рассказано ниже.

Только в ельцинской России «гайдаровцы» и «чубайсовцы» обрели государственную власть, которую употребили на то, чтобы организовать варварскую приватизацию, разграбление и фактическое уничтожение стратегического промышленного потенциала СССР. Гайдар и Чубайс тогда реально возглавили этот процесс. Известно, что Проект президентского Указа о либерализации, а точнее, о бесконтрольности цен в России был подготовлен командой Гайдара в ноябре 1991 года, а шоковая либерализация цен в России была введена с 2 января 1992 года.

В результате средние реальные доходы населения России в 1992 году упали почти в два раза по сравнению с уровнем 1991 года, у трети населения (42,6 млн человек) доходы опустились ниже прожиточного минимума. Но ни Чубайс, ни Гайдар так и не признали провальности и преступности своих экономических реформ. Более того, в ноябре 2011 года вышла книга Е. Гайдара (уже покойного) и А. Чубайса «Развилки новейшей истории России» (М.: Объединенное Гуманитарное Издательство, 2011).

Уже упомянутый А. Илларионов, знающий подоплеку реформ Гайдара – Чубайса не понаслышке, в интервью той же «КП» заявил, что книге «реформаторов» больше подходит название «Разводки новейшей истории России», так как это произведение не имеет никакого отношения к истории России. Это просто мифология, призванная обелить реформаторов. Я уверен, что это самая точная и объективная оценка книжного труда Гайдара – Чубайса.