Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита

По мере сбора и обработки «следов» косвенных подтверждений, которых оказалось числом около пятидесяти, встал вопрос о их качественной оценке. Речь шла в тоже время о неравнозначности одной группы «признаков» по отношению к другим. Даже сам факт выстраивания их иерархической последовательности требовал, как мне представляется, «деликатности и отсутствия предвзятости», что свойственно субъективизму любой человеческой души, не очень-то обогащенной ученостью. Однако не одно десятилетие опыта работы в научно-технической разведке и на преподавательской стезе кое-чему все же научили.

Иерархический ряд косвенных подтверждений выстраивается следующим образом:

1. Технические возможности — 12 (ТВ).

2. Документальные свидетельства — 6 (ДС).

3. Личные заявления — 4 (ЛЗ).

4. Признаки явления — 7 (ПЯ).

5. Результаты явления — аномальные — 7 (РЯА).

6. Признаки действия шаровой молнии — 8 (ПШМ).

7. Предположения современников — 5 (ПС).

Не получив «всем миром» достаточных и убедительно аргументированных сведений о природе Тунгусского явления в свете выдвинутых гипотез, ученый мир переложил решение проблемы на плечи будущих поколений. Причем объявил сам себе своеобразную «индульгенцию» в виде: «не укладывается в представления…», «неизвестная нам материя» и даже «или…». Под «или» имеется в виду модное в 80-х годах прошлого столетия увлечение поисками контактов с Внеземными Цивилизациями.

Но почему игнорировали опыт широко известного в мире Николы Тесла — ученого, исследователя, изобретателя? Это также одна из загадок Загадки Тунгусского Феномена… А может быть, все было известно «сильным мира сего» и работы Тесла с получением дешевой электроэнергии выбивали из-под большого бизнеса возможность получения гигантских прибылей на сырьевом рынке углеводородных продуктов? И работам Николы Тесла не дали «зеленый свет»…

Возможно, для строгой теоретической «модели» природы Тунгусского явления изложенные здесь рассуждения недостаточны. Но ведь проблемой занимались (и занимаются) не только дипломированные специалисты, но и любители… А это — большая сила!

Автор не берет на себя смелость ответить однозначно: что случилось в сибирской тайге в июне 1908 года. Но автор вправе выстроить свое видение поэтапного пути работы «над темой» ученых и специалистов в течение длительного времени, затем обобщить их итоги и выводы, трансформировав в свою схему предполагаемой рукотворности Явления.

Приложение к главе «Через 100 лет…»

Перечень некоторых косвенных подтверждений причастности «человеческого фактора» к созданию Тунгусского явления (возможности Николы Тесла).

1. По техническим возможностям (11).

1.1. Ученый, исследователь, изобретатель и конструктор технических устройств — крупнейший в мире специалист в области электроэнергетики.

Единственный, кто в мире проник в глубины сверхмощной электроэнергетики.

1.2. Выдвинул гипотезу: Планета — это конденсатор, заряжающий электричеством атмосферу (ионосферу) Земли.

1.3. Искал пути получения электроэнергии из атмосферы Земли и нашел их.

1.4. Искал пути реализации идеи беспроволочной передачи электроэнергии на расстояние.

1.5. Реализовал идеи получения атмосферного электричества и передачи его на расстояние.

1.6. Создал и испытал установку в Колорадо-Спрингс для выработки и распространения значительных мощностей электрических зарядов (40-метровые молнии, 15 миль расстояние).

1.7 Создал и испытал установку на Лонг-Айленде под Нью-Йорком для выработки и передачи на расстояние разрядов огромной мощности (40-километровые молнии на расстояние тысячи миль, нашел способ «зажечь небо над океаном»).

1.8. Вычислил возможность существования кольцевых электротоков в ионосфере земного шара как путь для передачи мощных электроразрядов на значительные расстояния.

1.9. Искал пути передачи электроэнергии на тысячи километров.

1.10. Единственный, кому удавалось создавать шаровую молнию в искусственных, лабораторных условиях.

1.11. Лаборатория на Лонг-Айленде по своему техническому состоянию могла создать гигантский электрический заряд, передать его на расстояние и «зажечь атмосферу» над Атлантикой, Европой и Сибирью.

2. По документальным данным (6).

2.1. Документов очень мало — часть записей ученый уничтожил.

2.2. Патенты, по мнению экспертов, позволяют считать: технически отбор значительных электромощностей из атмосферы возможен, как и передача их на большие расстояния.

2.3. Создание мощного оборудования для выработки и передачи электроэнергии на расстояние.

2.4. Положительные результаты опытов с молниями в Колорадо-Спрингс.

2.5. Положительные результаты опытов с передачей больших мощностей электроэнергии на Лонг-Айленде.

2.6. Особый личный (необъяснимый) интерес к районам Восточной Сибири.

3. По личным заявлениям (4).

3.1. Мотивы: решение проблемы по созданию сверхмощных объемов электроэнергии и передачи ее на значительные расстояния.

3.2. Возможность инициирования спонтанного проявления электрических разрядов в атмосфере (1901–1906).