Перекись водорода: мифы и реальность

Причем растительная жизнь возможна только в щелочной среде, то есть в той самой, какую она и воспроизводит. Животная же жизнь, наоборот, продуцирует кислую среду и способна существовать, естественно, в кислой среде. Возникает вопрос: в какой среде больше возможности для возникновения болезненных клеток? Ведь организм человека, используя продукты животного и растительного происхождения, представляет собой систему, где все перепуталось.

Один из известных ниспровергателей «истин» Б. В. Болотов считает, что все болезненные клетки животного происхождения относятся к клеткам растительного происхождения, то есть развиваются они в щелочной среде. Те же раковые клетки могут существовать только в щелочной среде, чему способствует состояние гипоксии, то есть бескислородной среды, в которой происходят процессы гниения. Следовательно, надежное закисление организма предохранит его от болезненных процессов, а значит, окисление должно превосходить ощелачивание. Вот почему Болотов использует в своей практике различные квашения, что в России составляет немаловажную долю продуктов питания. И хотя кислотно-щелочное равновесие находится в узких пределах считающейся нейтральной реакции, но все равно оно должно склоняться больше в кислую, чем в щелочную, сторону. Возьмем, например, те же клетки митохондрий — этих маленьких электростанций. Недополучая кислород, микро- и макроэлементы, они переходят на режим бескислородной работы, то есть защелачиваются — заболевают. Или иначе: чем больше в организме «грязи», тем этим клеткам живется лучше, они мутируют и живут уже по своим законам, не подчиняясь заложенным Природой.

Таким образом, можно считать, что любое заболевание какого-либо органа — это начало его гниения, ощелачивания. И роль кислорода в этих процессах огромна.

Роль перекиси водорода в организме

Из многочисленной почты приведу два письма.

 Дорогая редакция газеты «Здоровый образ жизни»!

Профессор И. П. Неумывакин советует принимать перекись водорода внутрь, а доктор Дьюк мотивированно возражает (как химик согласна с его доводами). И «куды же хрестьянину податься»? Пить или не пить? Великая просьба к профессору И. П. Неумывакину разъяснить это противоречие. Возможно, обжегшись на молоке, теперь дую на воду, но имею случаи неудачного применения советов «ЗОЖ». Может быть, есть неизвестные нам тонкости в применении этого способа оздоровления?

В. В. Митина