Персональные видеорегистраторы для личной безопасности. Обзор, практика применения

При проведении маршрутных учетов сотрудниками контролирующий сможет проанализировать качество выполняемых работ, а также проконтролировать соблюдение инструкций, полученных перед проведением работ (службы). При наличии GPS-модуля также можно отслеживать перемещения сотрудника по территории и точность прохождения учетных маршрутов (патруль), фиксировать точные координаты съемки. Камера позволит собрать объективный первичный материал о фактических событиях, сведения о времени и дате проведения учета, а также о его продолжительности.

При осуществлении службы начальник или уполномоченный сотрудник технического отдела всегда сможет получить информацию о выполненных работах, ходе проведения данных работ, а также о качестве выполненной работы, даже не выходя из конторы. Для анализа и совершенствования службы важной информацией является правильное поведение сотрудника на местности, особенно при общении с гражданами (в этом вопросе очень часто вмешивается так называемый «человеческий фактор» влияния на ситуацию, и электронное устройство беспристрастно фиксирует события, аккумулируя и доказательную базу в случае последующих затруднений интерпретации в действиях конкретного работника), как он консультирует, как работает. Важен момент, когда сотрудник записывает все происходящее на камеру: к примеру, когда было произведено задержание, кто задерживался, как себя вел или куда убежал, где находился в момент выстрела и т. д.;особенно важна доказательная база для тех, кто владеет служебным или (если говорить о гражданах) гражданским оружием самозащиты. Поскольку в случае проблем каждая сторона конфликта пытается «перевернуть» (интерпретировать) ситуацию в свою пользу.

Внимание, важно!

Эта человеческая черта является традиционной. Надо признать, что и в XVII веке, и сегодня люди – кем бы они ни были, вне зависимости от своего материального и социального положения, и какой полнотой власти ни обладали бы – действуют всегда одинаково – не себя исправляют, а другого и в общем смысле не признают своих ошибок. Это большая проблема современного общества, поскольку доверия его членов к представителям власти и особенно друг к другу практически не существует (подробнее об этом читайте в [4]).

В целом наличие записывающего устройства значительно дисциплинирует человека.

Если говорить о полиции, то наиболее важным и востребованным свойством носимой камеры является видеофиксация нарушений при патрулировании. Персональный видеорегистратор – как электронный адвокат (метафора): сохранив фактическую доказательную базу, способен защитить сотрудника органов при применении им огнестрельного оружия.

Моделей персональных видеорегистраторов довольно много. В этой книге мы поговорим о наиболее популярных из них. Как правило, каждое устройство имеет мощный встроенный аккумулятор, минимальное время работы которого в новом устройстве не менее 9 часов в режиме записи и 10 часов в режиме воспроизведения.

Камера фиксирует факт нарушения и лиц, совершивших нарушения, их документы, номера автомобилей, разговор, действия нарушителей, объекты и т. д. Все это, безусловно, сможет стать доказательством нарушения и снизит количество конфликтных ситуаций, что сможет сберечь работника госслужбы от неправомерного отношения в его сторону, необоснованных жалоб и даже оскорблений.

1.3. Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде

Кодекс об административных правонарушениях

В статье 26.2 «Доказательства» КоАП сказано, что «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела».

В статье 26.7 «Документы» указывается, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

Гражданский процессуальный кодекс

В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса указано: «.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.»

В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в ст. 77 и 78.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст. 64, 89.