Повседневная жизнь петербургской сыскной полиции

Суд над М. Бейлисом начался 25 сентября 1913 года и продолжался месяц. Обвинители понимали, что имеющиеся у них против подсудимого улики очень неубедительны. Главной их надеждой были эксперты. Однако профессор Н.А. Оболонский, проводивший повторное вскрытие и давший заключение о, «обескровливании» трупа Ющинского, до процесса не дожил. Поиск столь же авторитетного эксперта, как Н.А. Оболонский, оказался делом непростым. Никто из серьезных ученых не разделял его выводы. И тогда власть пошла на подкуп – директор Департамента полиции Степан Петрович Белецкий предложил профессору судебной медицины Дмитрию Петровичу Косоротову четыре тысячи рублей за требуемое экспертное заключение (на выплату этих денег из секретных сумм Департамента полиции тогдашний министр внутренних дел Н.А. Маклаков получил личное разрешение царя Николая II). Косоротов согласился{542}. Однако защитники Бейлиса выставили против него не менее авторитетных специалистов – лейб-хирурга Е.М. Павлова и варшавского профессора А.А. Кадьяна, которые убедительно опровергли выводы Косоротова. Большую помощь оказал адвокатам подсудимого и Николай Красовский. Из-за травли со стороны Е.Ф. Мищука в декабре 1911 года он был вынужден уйти в отставку и, вернувшись из Сквир в Киев, вместе с журналистом С.И. Бразуль-Брушковским предпринял частное расследование убийства Ющинского.

Красовский на суде выдвинул очень убедительную версию событий: 8 марта 1911 года Вера Чеберяк была задержана полицией при попытке продать краденые вещи, но ей удалось сбежать. 9 марта были арестованы четыре вора из её притона, 10 марта в доме Чеберяк полиция устроила обыск. Преступница заподозрила, что в её окружении завелся стукач. После сообщения сына Жени, что Андрюша Ющинский грозился сообщить о её дружках в Сыскную, Вера Чеберяк решила, что осведомитель «вычислен». Заманив 12 марта мальчика в дом, воры Иван Латышев, Борис Рудзинский и Петр Сингаевский его убили. Колотые раны были нанесены ими специально – еврейские погромы 1905 года были для Чеберяк «золотыми денечками», тогда её дом ломился от дорогих вещей. Преступница решила убить двух зайцев: избавиться от осведомителя и спровоцировать погромы.

И хотя суд отказался рассматривать обвинения Красовского против Чеберяк («Вера Чеберяк по настоящему делу не привлекается в качестве обвиняемой, а является свидетельницей», – заявил прокурор{543}), его показания сильно повлияли на присяжных заседателей, 28 октября 1913 года Бейлис был оправдан. Он сразу же уехал в Палестину, а оттуда перебрался в США. Временное правительство, а затем и большевики, заново расследовали дело Бейлиса. И Вера Чеберяк (с ней, скорей всего, царские судебные власти заключили соглашение об иммунитете от преследования в обмен на показания против Бейлиса) в 1918 году была расстреляна чекистами. Николай Красовский после Гражданской войны оказался в Польше, где занимался разведкой против большевиков.

Евгений Францевич Мищук после Февральской революции руководил уголовно-розыскной милицией в Риге. Из газеты «Рижское утро»:

«Назначение. По новым правилам уголовно-розыскное отделение милиции, временно именуемое в Риге “Летучим отрядом”, будет подчинено не министерству внутренних дел, а министерству юстиции. На пост начальника рижской уголовно-розыскной милиции назначается быв. Начальник киевской сыскной полиции Мищук, известный по процессу Бейлиса, при расследовании какового дела он за стремление направить следствие по верному пути пострадал и был уволен со службы. Гражданин Мищук ожидается в Риге на будущей неделе»{544}.

29 мая Мищук прибыл в Ригу{545}, однако уже 1 июня Исполнительный комитет Рижского Совета рабочих депутатов принял резолюцию-протест: «исполнительный комитет Р.С.Раб. Деп. протестует против назначения сверху на должности местного общественного характера лиц без согласия демократических организаций и, в частности, против назначения Мищука начальником уголовно-розыскного отделения{546}». Требование поддержало и собрание милиционеров, состоявшееся 27 июня{547}. Так что карьера в Риге у Мищука тоже не задалась…