Читаем Путешествия во времени. Миф или реальность полностью

На самом деле желающие нашлись. Исследователь ано­мальных явлений, бывший замполит подводной лодки, жур­налист Николай Андреевич Черкашин занялся изучением фактов, связанных с «новороссийским поездом-призраком». Он попытался составить своеобразное расписание времени его появлений в разных местах, с тем чтобы понять законо­мерность. Когда он решил, что такая закономерность су­ществует, Черкашин объявил через «Российскую газету», что отправляется «на встречу с поездом-призраком» в услов­ленное место (на железнодорожную станцию N) в условлен­ное время. Но... либо расчет оказался неверным, либо поезд «опоздал по своему расписанию». Встреча с фантомом из Прошлого не состоялась.

Что делать, если однажды на узкой дорожке вам по­встречался древний рыцарь в латах или волосатый пите­кантроп с дубиной? Если эта узкая дорожка не ведет ни в какой киносъемочный павильон, то скорей всего кто-то, ли­бо вы, либо встреченный вами исторический персонаж, на­ходится не в своем Времени.

В любом случае, независимо от исхода вашей незапла­нированной встречи с призрачными пришельцами из Про­шлого, вам могли бы позавидовать многие исследователи и просто любопытные. Увидеть то, чего в принципе не должно быть (по всем канонам общепринятого курса физики), меч­тают очень и очень многие. И наверное, поэтому пора объ­явить о чем-то вроде «Общенародной программы охоты за хрономиражами>>. Сообща, пожалуй, мы бы и разобрались с этой проблемой. Заодно и призрачный поезде измученными пассажирами наконец поставили бы на запасной путь.

Как поймать то, чего уже давно нет или еще нет?

Можем предложить сразу несколько способов охоты за хрономиражами. (Специально подчеркну, что термин «охо­та за хрономиражами» вполне правомерен — независимо от того, есть они на самом деле или нет, признаны они наукой или нет. Охотиться нужно — хотя бы ради того, чтобы выяс­нить — существуют таковые или нет.)

Охота «методом преследования» — то есть отслежи­вание мест предыдущих появлений и попытки вычислить следующее место появления. Это как с поездом-призраком. Вероятно, преследование — самый эффективный способ охоты, но только при условии, что мы знаем повадки «зве­ря». А пока на практике метод себя не оправдал.

Охота «наудачу» — напротив, самый ненадежный способ. Это — ожидание чуда в любой момент в любой точ­ке Земли. Теоретически такое возможно, на практике — в неудачно выбранном месте можно прождать до бесконеч­ности — пока сам не превратишься в призрак.

Итак, надо знать место...

Охота «из засады» — ожидание в местах наиболее час­того появления миражей. Казалось бы, здесь проблем сов­сем не должно быть, места наиболее частых появлений хро- номиражей мы уже знаем, примеры таких мест приводились на предыдущих страницах. К ним можно добавить те райо­ны, где даже уже были предприняты попытки дождаться на­чала «процесса». Пока это никому не удалось.

В 1994 году исследованиями звуковых и световых хрономиражей в виде сражающихся армий на южном побе­режье острова Крит (Греция) занимался профессор Виктор Григорьевич Адаменко, научный сотрудник Афинского уни­верситета, который связывал их появление с необычными свойствами местности. В том же году мне посчастливилось ознакомиться с его отчетом. Адаменко исследовал мифы, ле­генды, рассказы очевидцев и описал собственные неудачные попытки увидеть явление (несмотря на то что он приехал на место в положенные утренние часы, он заставал там только других любопытных).

На месте разрушенного Никандровского монастыря в Псковской области призраков, или скорей всего хрономира- жи, видят достаточно часто. Местные жители рассказыва­ют, что время от времени встречают на развалинах призрач­ные фигуры древних монахов (современных монахов с ними не перепутаешь, тем более что их там нет). Однажды, по­встречавшись с двумя вполне, казалось бы, осязаемыми мо­нахами (слышался их разговор, и от дуновения ветерка раз­вевались балахоны), очевидец попытался запечатлеть на фотопленку местную экзотику, но вместо двух монахов на снимке вышло лишь 2 светящихся пятна. В марте 2000 года в этом районе сбором свидетельских показаний занималась исследователь «Космопоиска» Е. Головина. Местные жители рассказали, как буквально незадолго до этого они заехали в монастырь на мотоциклах и заметили странную монашку. Женщина обошла мотоцикл вокруг и неожиданно пропала («как сквозь землю») на ровном месте. После этого мото­цикл перестал заводиться, и его пришлось около двадцати километров толкать.

На Медведицкой гряде (Волгоградская область) хро- номиражи отмечались не в одном конкретном месте, а в районе с радиусом в несколько километров. Однажды в 1983 году местный охотник Николай Иванович Покатилов видел необычное зрелище, которое запомнил на всю жизнь.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Иная жизнь
Иная жизнь

Эта книга — откровения известного исследователя, академика, отдавшего себя разгадке самой большой тайны современности — НЛО, известной в простонародье как «летающие тарелки». Пройдя через годы поисков, заблуждений, озарений, пробившись через частокол унижений и карательных мер, переболев наивными представлениями о прилетах гипотетических инопланетян, автор приходит к неожиданному результату: человечество издавна существует, контролируется и эксплуатируется многоликой надгуманоидной формой жизни.В повествовании детективный сюжет (похищение людей, абсурдные встречи с пришельцами и т. п.) перемежается с репортерскими зарисовками, научно-популярными рассуждениями и даже стихами автора.

Владимир Ажажа , Владимир Георгиевич Ажажа

Альтернативные науки и научные теории / Прочая научная литература / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное