Русская жизнь-цитаты-01-08-сентября-2020

войнах Россия воевала на стороне Англии и США. В большой европейской войне против Наполеона – тоже на стороне Англии. Единственный раз, когда Россия попробовала открыто повоевать против Англии – в Крымской войне 1850-х, она была бита. В войне на истощение, в Холодной, Россия (СССР) тоже проиграла (Америке). То есть против гегемона своего времени воевать нет смысла – будешь разбит. С мировым гегемоном всё же лучше дружить.

Растлитель Путин провел 1.09.2020 «открытый

урок». Велел школьникам не забывать про подвиг советского народа в войне, которая закончилась 75 лет назад, и к которой он не имеет никакого отношения. Ничего не сказал, о трагедии, случившейся в этот день 16 лет назад в Беслане, о гибели по вине его силовиков 333 заложников, в том числе 186 детей. Обгадил союзников СССР во Второй мировой, обвинив их в чрезмерной жестокости (советские воины, воевали, естественно, исключительно в белых фраках, как и лукашенковский ОМОН, проявляющий чудеса «сдержанности»). Наврал детям, что «Россия – не бензоколонка». Оставил 16,5 миллионов школьников наедине с учителями, многих из которых он до этого растлил, приобщив к фальсификации на «выборах» и «голосованиях». Вернулся к своим прежним занятиям: убийствам, лжи и воровству.

Ну, конечно, власти это невыгодно.

Если уж самого Навального травить невыгодно (а мы ведь все раз тысячу прочли, что власти Навального травить не выгодно), то что уж и говорить про какого-то там Жукова. В нашем удивительном государстве как-то так все самой сложилось, что покушения на оппозиционеров выгодны только самим оппозиционерам. На этот счет и в Кремле, и в кругах нанятых и добровольных любителей Кремля и его политики давно — едва ли не со времен убийства Анны Политковской — полнейший консенсус. Чем тяжелее последствия покушения — тем оппозиционеру выгоднее. Немцову так и вовсе по максимуму повезло. Выгадал — так выгадал.С этим — абсолютная ясность, но нас сегодня интересует другое. Иногда, чтобы разобраться в происходящем, нужно кучу материала перелопатить. А иногда — достаточно короткой фразы, проговорки, заголовка, чтобы все вокруг увидеть с максимальной ясностью. Бывает так, знаете, щелкнешь в темноте зажигалкой, и мир пусть на секунду проявится, зато предельно четко.И да. Конечно, Егор Жуков (при всем уважении, при всем понятном человеческом сочувствии, с обязательными пожеланиями скорейшего выздоровления) — ну, несравним по политическому весу с Алексеем Навальным. Навальный — это, несмотря на неизбежные кривляния, понимают все, даже ведущие стыдного шоу «Прекрасная Россия бу-бу-бу» на Russia Today, — оппозиционный политик номер один. Вокруг истории с его отравлением можно строить разные версии, можно спорить, кому и что выгодно, кто и что пытается скрыть, и так далее. Кому и зачем понадобилось нападать на Жукова — даже и представить себе сложно. Поневоле задумаешься.Но тут приходит на помощь государственное информационное агентство. Время было позднее, да еще и выходной, новостник попался честный, и — появился у новости о нападении неизвестных на оппозиционера заголовок: «В Москве избили осужденного за призывы к экстремизму Егора Жукова».Не по методичке — едва ли клерки из администрации президента в воскресенье вечером кинулись, да еще по такому малозначительному поводу писать методички, — от души, по велению сердца, из лучших побуждений, возможно даже — без задней мысли.Но улавливаете нюанс? Не «оппозиционер», не «политический активист», не «журналист», не «блогер». Нет. «Осужденный за призывы к экстремизму». Экстремизм — кто спорить рискнет? — штука крайне скверная. Ну, так и получай, экстремист, то, что заслужил. Пей из чаши народного гнева.Нет, конечно, никакого оправдания нападавших тут нет, но правильно выбранные слова позволяют с пониманием отнестись к их поступку. А от понимания до одобрения — даже не полшага.

М. решила уехать, когда у