Весь путь Навального от рядового активиста партии «Яблоко» и локального московского блогера до человека, чье здоровье интересует , , и влияет на состояние российской экономики, легко проследить в интернете. Проследить и убедиться, что там не было ничего чудесного или даже подозрительного — просто человек ежедневно и ежечасно работал над собой, создавал свою репутацию, свою команду, свою армию последователей, свою медиаимперию, своих врагов.Удивительно, пожалуй, лишь то, что с какого-то времени он не допустил ни одной ошибки: все те высказывания или поступки, которые до сих пор ставят в вину Навальному, относятся к раннему периоду его деятельности, когда он действительно был просто блогером и достаточно молодым человеком.Где-то с 2010-2011 годов, то есть последние 10 лет, человек умудрился не сказать и не сделать ничего такого, что вызвало бы массовое разочарование его аудитории. Наоборот, за эти 10 лет неуклонно наращивал свою аудиторию и свою популярность — причем делал это на глазах у всех. И даже в частной жизни Навального не нашлось до сих пор ни одной сальной или скандальной истории.Возможно, именно поэтому Навального долго недооценивали в Кремле — во всяком случае, отказывались признавать его сколько-нибудь значимым актором. Потому что там не верят ни в какие новые медиа, ни в интернет вообще. А главное — там не верят в добрую волю и принципиальность, там не верят в хороших людей и искренность.Там считали и считают, что авторитетов и лидеров можно назначать и искусственно внедрять, и никак иначе. И если кто-то что-то делает, пишет или говорит — то это исключительно за чьи-то деньги или ради какого-то финансового интереса. Короче говоря, «трудом праведным не наживешь палат каменных», а на любого есть компромат.Поэтому вся публичная деятельность Навального кажется кремлевским обитателям отвлекающим маневром, прикрытием для какой-то другой деятельности, грязной и постыдной, которую много лет тщетно пытаются выявить сотни следователей СК РФ и других ведомств.
'Евроинтеграция и приватизация: чего добиваются
'Евроинтеграция и приватизация: чего добиваются лидеры белорусской оппозиции Программа радикальных рыночных реформ отпугнула протестующих' - заголовок в сегодняшних 'Ведомостях'. (*вот во что превратилась газета буквально за три месяца. Если вы посмотрите 'Коммерсантъ', то наглядно будет видна разница между Сечиным и Усмановым. Если вы под Сечиным, то вы - просто полная гнида, конченная. То есть вы просто 'лжете и не краснеете'. А если под Усмановым - то хотя вы и не испытываете никакой солидарности с беларусами или полны иронии относительно усилий этого (да и любого другого) народа, - но все-таки вы хотя бы даете хронику, серии фоторепортажей и не публикуете текстов под псевдонимом, написанных прямо в АП и размещаемых в Московском комсомольце или в Независимой газете. То есть - 'разница есть'. Небольшая конечно, но есть).
НЕСОСТОЯВШЕЕСЯ ИНТЕРВЬЮ. Александр Григорьевич никогда