Русская жизнь-цитаты 7-14

Про то, что сейчас не стоит себя обманывать и изображать борьбу с путинизмом через приходы на очередные путинские выборы. Сейчас время думать и выбираться из моральной ямы. Re:Russia в порядке дискуссии публикует расширенную русскоязычную версию моей статьи про это в RussiaPost. Воспроизвожу здесь добавочную главу, которую написал для этой публикации. Ссылки на телеграм и на полный текст расширенной статьи - в первых двух комментариях. "... Демократическая оппозиция сейчас отброшена назад не только из-за тоталитарной мутации режима, но и из-за собственной застарелой неспособности сформулировать стратегию. Вместо этого она опять погрузилась в выборную суету. Это явно не соответствует реалиям. Оппозиционные настроения в России не умерли и могут усилиться. Но играть с режимом на его поле и по его календарю — бесперспективное занятие что внутри России, что извне. Возникнет принципиально новая повестка. Но путь к ней не может быть коротким. Легализм как оппозиционная стратегия исчерпал себя еще в 2020-м. С тех пор потеряла смысл уже не только ставка на «выборы», но и надежда добиться хоть чего-то в казенных судах и контрольных инстанциях или сыграть на противоречиях внутри властной машины. Режим повернулся к обществу тоталитарным лицом, и надо исходить из этого факта. Если исключить военные бунты пригожинского типа и другие разновидности верхушечных путчей, то рассчитывать на скорый распад режима нет причин. Изгнанный из России оппозиционный актив не знает, к чему призвать страну. Но печальнее то, что сама страна никакие призывы выслушивать сейчас не готова. Настроения среди тех в России, кто не приемлет путинскую систему, иначе как параличом воли не назовешь. Обращения к таким старым практикам, как подпольная или диссидентская деятельность, очень редки, и это не случайно. Современные техники слежки довольно легко выявляют подпольщиков, а с диссидентами режим расправляется гораздо круче, чем при Брежневе. Но главная причина лежит глубже. Несмотря на свою сравнительную многочисленность внутри России, люди, осуждающие происходящее, разъединены и запуганы. И, как правило, избегают проявлений солидарности с единомышленниками, даже и самой немудреной — корпоративной. Подвергшиеся гонениям не могут рассчитывать ни на коллективную защиту собратьев по профессии, ни на заступничество учреждения, в котором трудились. В широком ходу оправдательные шаблоны, подводящие базу под сотрудничество с режимом в преследовании инакомыслящих — мол, надо «спасти школу», «спасти университет», «спасти театр» и т.п. Популярность таких объяснений и их убедительность для части жертв говорят о том, насколько глубок кризис. Без солидарности, без готовности чем-то пожертвовать и что-то «не спасти» любая гражданская активность невозможна. Какие конкретные формы она примет, предсказать нельзя, но ее возрождение возможно только на этом пути. Правда, оставшиеся в России интеллектуалы часто утешают друг друга якобы опирающимися на политологическую науку рассуждениями о том, что гражданская активность сейчас и не нужна. Ведь автократов смещают сверху или же они, наконец, умирают сами. И только тогда открывается некое «окно возможностей». Но если общество в этот момент будет так же безмолвствовать, как сейчас, то «окно» откроется только для авантюристов пригожинского типа. Будем верить, что российское общество проснется раньше, чем развалится режим. Именно на этом этапе естественным порядком станет складываться новая оппозиционная повестка, и для нее понадобятся идеи. Их поставщиком в подобных случаях часто становится как раз заграничный оппозиционный актив. Например, ключевая для нынешней польской политики идея согласия с польско-украинскими границами, которые после Второй мировой войны продиктовал Сталин, и стратегического союза с Украиной против России сложилась в дискуссиях польской политической эмиграции еще в 1960-х годах. Российские антипутинцы либо сделают то, от чего уклонялись до сих пор, и сформулируют принципы построения новой России, либо сойдут с дистанции, уступив свое место оппозиционерам следующего призыва. Никакого специально сконструированного единства оппозиционных сил для этого не требуется. Миф о необходимости организационного объединения оппозиционеров — один из самых вредных и самых устойчивых российских политических мифов. Единственное, в чем большевики-ленинцы заслуживают подражания, так это в отсутствии в их среде культа «единства» с другими силами, что и привело их к победе в 1917-м. Сегодняшней российской оппозиции нужно не объединяться, а находить осмысленные альтернативы режиму, то есть делать то, от чего она сама и ее предшественники раз за разом уклонялись. Какое, скажем, политическое оправдание имело невыдвижение оппозицией собственных проектов пенсионной системы в 2018-м, когда власти протаскивали антиобщественную «пенсионную реформу»? Или терпимое отношение к властной вертикали, само существование которой делает любое самоуправление муляжным? Независимо от желаний и повесток отдельных лиц или групп, есть повестка истории. И в этой повестке стоят переучреждение и переустройство России. Включая, возможно, и отпадение от нее каких-то территорий. Когда-нибудь это произойдет. Можно не задумываться об этом и жить по казенному календарю — от одних «выборов» до других — и считать эти предрешенные поражения борьбой с путинизмом. А можно делать не то, к чему привыкли, а то, чего требует время".