Следствие по делу о катастрофе

– Когда утверждали план экспедиции, – продолжал Сыщик, – против Кулика выступали вовсе не дилетанты. Академик А.А.Григорьев утверждал, что описанная Куликом картина – следствие обычного лесного пожара. Б.П.Мультановский считал, что виной всему стал сильный циклон, поваливший деревья. Среди сторонников Кулика был академик В.И.Вернадский; впрочем, даже сторонники считали, что место падения метеорита определено неправильно. Как бы то ни было, экспедиция 1928 года состоялась, но никаких доказательств падения метеорита ей обнаружить не удалось. Кулик полагал, что метеорит упал в болото. Действительно, торфяных болот там очень много, они заполняют целые котловины. В одной из них, в северной, считал Кулик, и покоится метеорит – глубоко на дне кратера, за двадцать лет затянутого болотом.

– Он хотел извлечь метеорит? – спросил Следователь.

– Нет, это было слишком трудно. Кулик хотел раскопать до дна одну из воронок поменьше. Кроме того, пора было сделать аэрофотосъемку района. Новая экспедиция, выехавшая из Ленинграда в феврале 1929 года, состояла уже из десяти человек. Помощником Кулика был Е.Л.Кринов, отдавший впоследствии много лет исследованию Тунгусского феномена. Воронка, которую предполагалось раскопать, представляла собой болотце диаметром 32 метра. Из воронки нужно было спустить воду, а для этого – прорыть к соседним воронкам глубокую траншею. Работа заняла несколько месяцев и потребовала огромного труда, но... никаких следов метеорита ученые не обнаружили.

– В районе вечной мерзлоты, – заметил Эксперт, – много таких воронок, больших и малых. Их называют депрессиями. Возникают они потому, что подтаивает и проваливается верхний слой льда. Если какая-то из воронок образована метеоритом, разобраться в этом очень непросто. Лучшим доказательством были бы, конечно, обломки метеорита. Но где их искать...

– Неудивительно, – продолжал Сыщик, – что энтузиазм участников экспедиции начал угасать. Кулик вернулся в Ленинград осенью 1930 года с нулевым результатом. Его мнение о том, куда упал метеорит, изменилось: "Центром падения и нахождения метеоритных кратеров, – писал он, – является, по нашему мнению, Южное Болото".

– Дает ли эта версия что-нибудь для нашего расследования? – поинтересовался Следователь.

– Ничего, – ответил Сыщик. – В течение нескольких лет работы в тайге не проводились. В 1937 году район был заснят на фотопленку с самолета, но ничего нового аэрофотография не показала. Новые исследования планировалось начать летом 1941 года. Но война спутала все планы. Кулик ушел в народное ополчение и в начале 1942 года погиб.

– У меня вопрос, – сказал Следователь после некоторого молчания. – Какие высказывались мнения о траектории движения болида?

– Мнений было два. И.С.Астапович вслед за А.В.Вознесенским считал, что болид летел почти точно с юга на север. Кринов же полагал, что с юго-востока на северо-запад.

– К сожалению, – сказал свое слово и Эксперт, – Кулик был, если можно так выразиться, традиционным энтузиастом. Он шел на лишения ради идеи, вовсе не революционной, – идеи кратерообразующего метеорита. Он словно не замечал явных ее противоречий, не вспомнил даже о старом предположении Вознесенского...

– Вы имеете в виду разрыв метеорита в воздухе? – уточнил Следователь.

– Именно. Если бы не психологическая инерция, Кулик нашел бы тому подтверждение на Южном Болоте, которое он исследовал вдоль и поперек. Сухие неповаленные деревья – если метеорит упал, почему они устояли?

– Кулик был уверен в том, что на дне Южного Болота покоится большой железный метеорит, – сказал Сыщик. – Сейчас нам легко говорить об ошибке, но поставьте себя на место Кулика: как бы вы восприняли чью-то версию, согласно которой на дне болота ничего нет?

– Позвольте прочесть цитату к месту, – попросил Эксперт. – "Великая научная идея редко внедряется путем постепенного убеждения и обращения своих противников... В действительности дело происходит так, что оппоненты постепенно вымирают, а растущее поколение с самого начала осваивается с новой идеей"... Это сказал Макс Планк. В нашем расследовании требовались не великие идеи, а просто новые, но и для их восприятия нужно было новое поколение исследователей.

– Тогда отправимся в 1946 год, – сказал Следователь.

ВСТРЕЧА ТРЕТЬЯ. РАССЛЕДОВАНИЕ ДЕЛАЕТ ВИТОК

– С позволения Вашего Величества, – сказал он,

– тут есть еще улики. Только что был найден один документ.

Сыщик положил на стол тонкую книжечку журнала "Вокруг света" N 1 за 1946 год. Перелистал страницы и прочитал вслух название одного из рассказов: "Взрыв". Автор – Александр Казанцев.

– Фантастика, – протянул Следователь. – Неужели ученые в то время уже отказались от расследования?

– Вы еще добавьте: участие фантастов придает проблеме легковесность и околонаучность, – ехидно сказал Эксперт.

– Добавил бы, но вижу, что вы с таким утверждением не согласны.