Читаем Степан Разин и его время полностью

Сохранились составленные рукой врагов разинцев описания того, что делалось в Астрахани в ту пору. Со страниц сочинений этих авторов народовластие предстает как затяжная полоса дикого разгула и произвола «бунтующей черни». По их словам, в городе царил полный хаос и беспорядок, человеческая жизнь не стоила и копейки, любой «мятежник» якобы мог безнаказанно ограбить, изувечить или убить кого угодно из мирных жителей, если тот ему почему-либо не приглянулся. Нагнетание обвинений разинцев во всех тяжких грехах, чередование по нарастающей жутких сцен насилия, смакование жестокости восставших — вот характерные черты освещения событий в Астрахани классовыми недругами поднявшихся на борьбу угнетенных масс. Однако и сквозь ненависть к восставшим, предвзятость и пристрастность по отношению к ним проглядывает истина. К примеру, неоднократно упомянутый Л. Фабрициус, который не скупится на отборные бранные эпитеты в адрес разинцев и называет их то подлыми канальями, то бессовестными кровавыми собаками, то убийцами, то разбойниками и тиранами, все же вынужден в своих записках признать, что Разин «хотел установить полный порядок», старался искоренить в повстанческих рядах воровство, аморальное поведение, строго пресекал употребление нецензурных слов. «… Если кто-либо, — свидетельствует Фабрициус, — уворовывал у другого что-либо хоть не дороже булавки, ему завязывали над головой рубаху, насыпали туда песку и так бросали его в воду. Я сам видел, как одного казака повесили за ноги только за то, что он походя ткнул молодой бабе в живот».

Тот же Фабрициус, который чуть ли не на каждой странице своего сочинения толкует о неуправляемости повстанческого войска и бесчинствах, им творимых, вдруг приводит факты, доказывающие как раз обратное. «… Этот жестокий казак, — пишет он о Разине, — так почитался своими подчиненными, что стоило ему только что-либо приказать, как все мгновенно приводилось в исполнение. Если же кто-либо не сразу выполнял его приказ, полагая, что, может, он одумается и смилуется, то этот изверг впадал в такую ярость, что казалось, он одержим. Он срывал шапку с головы, бросал ее оземь и топтал ногами, выхватывал из-за пояса саблю, швырял ее к ногам окружающих и вопил во все горло: «Не буду я больше вашим атаманом, ищите себе другого», после чего все падали ему в ноги и все в один голос просили, чтобы он снова взял саблю и был им не только атаманом, но и отцом, а они будут послушны ему и в жизни, и в смерти. Столь беспрекословное послушание привело к такому почитанию этого злодея, что все перед ним дрожало и трепетало и волю его исполняли с нижайшей покорностью».

Резкое неприятие и осуждение Разина и разинцев автором проявляется и в намеренном стремлении представить их в карикатурном свете, и в именовании повстанческого предводителя извергом и злодеем. Но, хотя острая враждебность и жгучая неприязнь к восставшим переполняют Фабрициуса, злоба не настолько застилает ему глаза, чтобы не подметить в разинском стане неукоснительного подчинения атаману, выполнения приказов, строгого спроса за неблаговидные поступки и т. п. Конечно, не стоит впадать в крайность и преувеличивать степень централизации и организованности сил восставших, однако элементы единоначалия и дисциплины в их лагере налицо, и даже враги разинцев не могли это не констатировать.

Домыслы по поводу того, что, захватив власть, восставшие оказались не в состоянии ею распорядиться, красноречиво опровергают события в Астрахани. Астрахань стала крупнейшим опорным пунктом восстания. Больше того — ее даже можно назвать столицей разинской вольницы. Нигде так долго, как там, не продержалась народная власть: полтора года город находился в руках повстанцев.

Заканчивавшаяся на Средней Волге страдная пора — уборка урожая заставляла Разина спешить. Он крепко рассчитывал на освободившиеся крестьянские руки: нужно было наращивать силы, чтобы противостоять большому карательному войску, которое собирало против разинцев правительство.

Разин покинул Астрахань 20 июля, добрая половина жителей ушла с ним, но зато для усиления оставшихся атаман выделил из донских казаков по два человека с десятка во главе со своим испытанным сподвижником Василием Усом. Ус верховодит в Астрахани вместе с двумя другими разинцами — Федором Шелудяком и Иваном Терским, а также с выборными горожанами. Ему, понаторевшему военачальнику, приходится заниматься не столько ратными, сколько гражданскими делами. Атаману были переданы городовые печати, в его руках было сосредоточено все делопроизводство. Ус распорядился переписать всех, кто был здоров, крепок и гож к оружию, велел учесть весь хлеб на житном дворе, столовый харч и прочие запасы продовольствия. Он должен был обеспечить строгий повстанческий порядок и решать повседневные вопросы жизни большого города — от распределения продуктов до восстановления прекращенной в дни бурных июньских событий в Астрахани рыночной торговли. Со своей нелегкой задачей Василий Ус и его помощники хоть и с переменным успехом, но справлялись.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное