Парадокс профессора Даве

Поражение Афинской архэ от Спарты стало наиболее наглядным примером преимущества, в определенных исторических условиях, тоталитарного режима над демократическим. Этот пример не единственный. Сегодня большинство историков уверены в том, что именно тоталитарный сталинский режим, позволивший осуществить быструю модернизацию промышленного производства в СССР, стал спасением советского государства во Второй мировой войне.

Установление тоталитарных режимов в Италии и Германии в 30-х годах прошлого века позволило им совершить настоящий рывок в экономическом развитии.

Такова положительная сторона тоталитаризма на первоначальном этапе его возникновения. Но если вовремя от него не отказаться, неминуемо начинается следующий этап – деградация и разложение. Таким образом, демократия и тоталитаризм – это инструменты государственного регулирования, которые должны использоваться в соответствии с тем, насколько они востребованы конкретной ситуацией. Исторический опыт тоталитарных режимов ясно указывает на то, что лишь отсутствие механизмов, обеспечивающих своевременный переход к демократическим принципам правления, позволяет правящей верхушке в них превращаться в воров и преступников, разваливающих государство.

Поиск и построение таких механизмов, обеспечивающих единство двух противоположных и взаимодополняющих инструментов государственного регулирования, очень скоро станут приоритетной идеей в вопросах осуществления внутригосударственной стабильности.

Итак: диалектическое единство инструментов свободы и принуждения, регулируемое принципом целесообразности. Логический анализ приводит к однозначному выводу о том, что только такая гибкая государственная структура способна создать мощный запас прочности в тех странах, которые смогут ее построить. При этом главным стимулом к ее построению будет всевозрастающая мировая конкуренция. В ней выживут и будут дальше развиваться только те, кто сможет встать на следующую ступень социальной эволюции. Эта ступень не является ни утопией, ни чем-то совершенно новым в человеческой истории.

Воплощением единства демократических и тоталитарных механизмов управления государством была римская республика, в которой сенат демократическим путем избирал верховного консула. Последний наделялся неограниченной властью, но при этом постоянно был под контролем сената.

Человечеству придется обратиться к опыту этого периода своей истории, чтобы с учетом современных реалий создать более жизнеспособные государственные структуры и соответствующий им новый мировой порядок. Беспристрастная логика указывает именно на такую перспективу развития событий ближайшего будущего. И поскольку в основе формирования государств нового типа будет лежать принцип целесообразности, то первостепенными станут факторы, укрепляющие саму основу государства.

Будет полностью исключен этнический фактор и утверждено единое для всех соблюдение правил и законов, единое для всех соблюдение принятых норм морали. На территории этих государств будут ликвидированы всякие штаты с губернаторами, автономии и республики со своими президентами и претензиями на самостоятельность. Все это будет связано с тем, что внутренняя и внешняя политика новых государств должна будет сориентирована на достижение одной общей цели – создание единого центра управления всеми социально-политическими процессами в мировом масштабе. Цели сохранения всего людского рода, а не отдельных этносов и наций.