Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.11.2023 полностью

"Simon Kogan - Вот этот текст я написал ровно 5 лет назад. Увы, но... | Facebook","Вот этот текст я написал ровно 5 лет назад. Увы, но я даже не мог предположить, что он окажется НАСТОЛЬКО пророческим и НАСТОЛЬКО актуальным!: Недавно здесь обсуждалась наблюдаемая вот уже больше 100 лет тенденция расчеловечивания врага, парадоксально сопровождаемая  общей гуманизацией. Многие стали возражать. А что, дескать, плохого, что население страны воспринимает противника как разумного таракана, ""сынов тьмы"", ""свинособак"" и, вообще, экзистенциальную угрозу?  Это, мол, повышает  ""Политико-моральное состояние"" войск, сплачивает тыл и т.д. Так то оно, конечно, так. Но есть и побочные негативные эффекты, который, IMHO, нивелирует возможные плюсы. Одним, из таких эффектов (но не единственным) является следующий: Любой конфликт , по идее, заканчивается.  Заканчиваться он может либо разгромом одной из сторон, либо компромиссом. Но  ""сыны света"" не могут и не должны  стремится к компромиссу с ""сынами тьмы""!   «Какое согласие между Христом и Белиалом ?» Это придает конфликту объективно бессмысленную ожесточенность. Приведем в пример не современные конфликты (ибо довлеет дневи злоба его), а Первую Мировую  войну.  Есть много  источников, утверждающих, что уже в первой половине 1915 года руководство ОБОИХ враждующих сторон стало понимать, что что-то пошло не так.  Война оказалась намного кровопролитнее и дороже, чем изначально предполагалось. Быстрой победы на горизонте было не видно. И все бенефиты от возможной победы многократно перекрвались будущими потерями. Все имеющиеся противоречия между Антантой и Центральными державами не стоили этих потерь.  Если бы дело происходило на 100 лет раньше,  то стороны быстро бы бы заключили мир, восстанавливающий статус кво. Ну, например, как Россия и Швеция после войны 1788-90 гг.  Все прекрасно! Придворные балы по случаю заключения мира! Танцуют все! Но элиты Европы к 1915му году сами загнали себя в ловушку своей собственной бешеной военной пропаганды.  Как они могли бы объяснить такой мир своему собственному населению?! Какой компромисс?!! - возопили бы массы. С кем?! С этими гуннами, накалывающими младенцев на штыки и вспарывающими животы пленным?  С врагами цивилизации?!  После всеобщего воодушевления и ощущения себя единой нацией?!  После всех понесенных жертв?! За что кровь проливали?!!! Вовлеченные граждане в всех враждующих государствах восприняли бы даже не компромисс, а саму идею возможного компромисса как осквернение памяти погибших солдат и, по крайней мере на словах, готовы были вести тотальную войну до полной капитуляции противника.  Можно сказать большее — только такая интерпретация и казалось им правильной и самоочевидной.  И вот эта самоочевидность и заслуживает, на мой взгляд детального рассмотрения. С исторической точки зрения подобное отношение к войне — исключение, а не правило.  Большую часть истории, если конфликт затягивался, а не одна из сторон не могла добиться решающего преимущества, то заключался мир: кто приобретал какой-то кусок территории, совершал ряд символических жестов, выплачивал контрибуцию.  Это справедливо и для Древнего мира, и для Античности и для Средневековья. А вот начиная с конца XVIII века ситуация постепенно меняется. С каждой новой войной все сильнее и сильнее противоборствующие стороны начинают воспринимать друг друга именно как “сынов тьмы” . Почему? Причин много, но одна из них — постоянное вовлечение в войну людей, ранее к ней имевших только опосредованное отношение. Другими словами - начало эпохи массовых армий в сотни тысяч и миллионы солдат. Профессиональному войску не нужна сверхъидея, что бы воевать — это их работа. А вот армии, состоящей из мобилизованных солдат, или армии, для обеспечения которой требует работа всего общества, невозможно обойтись без мотивирующего предельного смысла.  И над созданием таких смыслов начинают работать СМИ, а тут как раз постепенно растет и грамотность населения, а соответсвенно и его способность взаимодействовать с пропагандой. Основное топливо любой пропаганды, во все времена, — ненависть и расчеловечивание врага. По такому же принципу, кстати, работают алгоритмы социальных сетей, как показали недавние исследования.  Но это неизбежно, поскольку только через предельные эмоции можно заставить массы людей убивать друг друга и поддерживать это убийство.  Так рождается своего рода цикл разрушения: технологии отдают преимущество массовым армиям, массовые армии требуют пропаганду, основанную на ненависти, что бы обеспечивать мотивацию солдат, пропаганда делает невозможным политическое решение о компромиссе и в результате любой военный конфликт (будь он территориальный, экономический или просто результат политического просчета в своей причине) приобретает экзистенциальный характер и крайнее ожесточение. Здесь мы видим “выстрел в ногу” Кантовского идеала. Напомню, что немецкий философ, считал, что войны в будущем могут быть предотвращены, или по крайней мере минимизированы в своем потенциале разрушения, если будет силен голос гражданского общества.  Именно гражданское общество республик, по мнению Канта, должно было бы выступить голосом разума.  Оказывается наоборот.  Монарх XVIII века, не связанный необходимостью ублажать общественное мнение, — гораздо свободнее в принятии своих решений о мире, чем политик нового времени. Причем свободен именно в силу необходимости последнего удовлетворить запрос общественного мнения, которое, в свою очередь, под действием необходимой в военном смысле пропаганды, не может не ставить знака равенства между компромиссом и предательством. Если вернуться к истории Первой мировой войны, то дальнейшее всем известно. Никому уже, объективно, ненужная война продолжалась с нарастающим ожесточением еще три года.  И все, что было потом: крах Европы,  коммунизм, Гулаг, Вторая мировая война,  Холокост и пр. , все это, в конечном счете, следствия этого, внедренного в сознание населения убеждения, что они воюют с исчадьями ада за самое свое существование .","Simon Kogan - Вот этот текст я написал ровно 5 лет назад. Увы, но... | Facebook",https://www.facebook.com/simon.kogan.1/posts/pfbid0K6m4iXDXsPT2fQeKE2BoJTqgsByntZytXwib23JWMXRb4PnSfeji2e3BG4bvBiA6l,2023-11-09 05:55:18 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература