ЛОГИКА ДЛЯ ШКОЛЬНИКА.docx

есть пользуется принципом «после того, значит, вследствие того». Вот давайте мы воспользуемся

аналогией, чтобы доказать, что не курение, а борьба с курением вызывает рак легкого. И выше

уже было показано, что после того, как 23 февраля 2013 года депутаты Думы приняли

Федеральный закон № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего

табачного дыма и последствий потребления табака», в котором затруднили гражданам России

курение, более того, начали штрафовать курильщиков, по данным Всемирной организации

здравоохранения, в России число смертей от рака легкого выросло с 25,0 до 26,83 (к началу

2018 года). И в 2017 году (через четыре года борьбы с курением), впервые в истории России,

смертность ото всех онкологических заболеваний опередила смертность от сердечно-сосудистых

заболеваний и вышла в России на первое место! Раз вы соглашаетесь, что курение вызывает рак,

то соглашайтесь и с тем, что рак вызывает и борьба с курением!

Таким образом, используя в качестве доказательств похожий (аналогичный) приём (раз «после

того», значит «вследствие того») мы доказали, что борьба с курением вызвала рост смертности

граждан России от онкологических заболеваний. А как иначе? Соответственно, используя эту

аналогию, можем сделать вывод, что Дума вам нагло лжёт, и пресловутой борьбой с курением на

самом деле стремиться не победить рак, а дать врачам и производителям лекарств заработать на

дорогостоящем лечении онкологических заболеваний.

Таким образом, аналогия – очень действенный и надёжный приём правильного мышления, но для

использования приёма похожести надо много знать о жизни. Знать, чтобы увидеть похожую, но

реальную, простую и знакомую ситуацию, которую можно использовать для аналогии.

Приём доведения величины до нуля и до бесконечности

Это приём из математической логики – математической правильности мышления, но

правильность мышления везде одна и та же, пародируя известную поговорку: логика – она и в

Африке логика. В математике, чтобы понять, к чему стремится функция (к чему приводит связь

между величинами), необходимо аргумент (величину, которую можно количественно изменить)

доводить до нуля и до бесконечности. То же можно делать и при анализе явлений в жизни – в

уме представлять, что будет, если количество чего-то довести до бесконечности или наоборот –

вообще убрать из нашей жизни.

Вот возьмите такой пример. В 90-х годах, когда либералы и Запад уничтожали СССР и органы

советской власти, они говорили, что депутаты Верховного Совета, которые были обычными,

работающими на производстве гражданами, несколько раз в год приезжавшими на несколько

дней в Москву на сессию Верховного Совета, держат граждан СССР в рабстве, поскольку из-за

непрофессионализма депутаты СССР принимают очень мало законов. А вот когда эти депутаты

будут заменены профессионалами-депутатами Думы, освобождёнными от своей прежней работы,

то такие депутаты напринимают много законов, и все граждане России станут свободными-

свободными.

Действительно, за все 70 лет Советской власти – существования РСФСР – количество законов,

принятых Верховным Советом РСФСР, дошло всего до десяти. Вот они в алфавитном порядке.

«Водный кодекс РСФСР», «Гражданский процессуальный кодекс РСФСР», «Жилищный кодекс

РСФСР», «Земельный кодекс РСФСР», «Исправительно-трудовой кодекс РСФСР», «Кодекс законов

о труде Российской Федерации», «Кодекс о браке и семье РСФСР», «Кодекс РСФСР об

административных правонарушениях», «Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», «Уголовный

кодекс РСФСР».

Вот давайте и оценим, к чему приводит количество законов в стране – к свободе или к рабству?

Приравняем количество законов к нулю – представим, что у нас в стране вообще нет ни одного

закона. Что будет? Будет полная свобода – каждый гражданин сможет делать всё, что он захочет.

(Другое дело, сможет ли он это делать на практике, но теоретически он будет полностью

свободен). А теперь представим, что Дума приняла законы на все случаи жизни, регламентируя

каждый наш шаг. Мы окажемся в положении раба, которому хозяин указывает каждую минуту,

что рабу делать. Только в данном случае таким хозяином будут законы – многочисленные

глупые, а порою и подлые бумажки, написанные глупыми и часто подлыми людьми.

Вот смотрите. Депутаты Государственной Думы РФ второго созыва (1995-99 годы) внесли 4032

законопроекта и приняли 1045 законов, депутаты третьего созыва (1999-2003 годы) внесли 4323

законопроекта и приняли 781 закон, четвёртого созыва (2003-2007 годы) внесли 4808

законопроектов и приняли 1087 законов, пятого созыва (2007-2011 годы) внесли 4390

законопроектов и приняли 1608 законов, шестого созыва (2011-2016 годы) внесла 6012