a519320070554f13d17632a2d6377c88

11о сравнению с крысой мы, конечно, сильно продвинулись. У крысы соображаловка, очевидно, так себе — свободного места у неё в коре почти нет, всё подчинено сиюминут­ным реакциям. Но сравните нас с шимпанзе — п всякие иллюзии относительно мощи чело­веческого интеллекта канут в бездну.

Да, наш хвалёный мозг — это зазнавшийся идиот, катастрофически не понима­ющий своей ущербности, ограниченности и непроходимой глупости.

Реальность, с которой мы имеем дело, поистине огромна, многогранна, сложна, а серверное пространство нашего мозга — микроскопическое. И одно дело, если бы наш мозг понимал, насколько ограничены его возможности, и постоянно предупреждал нас об этом. Но нет: он рассказывает нам байки о том, как хорошо мы «всё понимаем», «ясно видим» и насколько «невероятно правильно действуем».

Он лжёт нам на голубом глазу, водит нас за нос, дурачит, будучи дураком. А мы развесили уши и верим ему. Впрочем, это и понятно — ведь подобная версия событий тешит наше самолю­бие, а за это, как известно, можно всё отдать...

Кто-то, возможно, скажет сейчас — мол, ну хорошо, мозг ограничен, но у нас ведь есть ещё сознание! А что такое сознание?.. Созна­ние — это, грубо говоря, луч прожектора, который высвечивает кое-что из того, что происходит в нашем же собственном мозгу.

Ьуквально: сознание лишь делает осознан­ным отдельные, некоторые результаты работы нашего мозга и не обладает ника­кой собственной сущностью, о чём я уже

подробно рассказал в «Красной таблетке».

О возможностях и потенциале нашего созна­ния говорить и вовсе как-то неловко.

Во-первых, оно не мультизадачно (возможно, вы слышали об обратном, но вас ввели в заблуждение). То есть в единицу времени оно способно решать только одну задачу. Ну, и ещё наше сознание умеет быстро перепры­гивать с одной задачи на другую, существенно, впрочем, теряя при этом в продуктивности (и так не бог весть какой).

Во-вторых, информация, которой может оперировать наше сознание в единицу времени, ограничивается тремя интел­лектуальными объектами, поэтому, ког­да вы умножаете два числа в столбик, од­но вы пишете, а то, что «пошло на ум» (столько-то «в уме»), лучше тоже записать, а то забудете, пока будете перемножать следующие цифры. Сознание может такую «тяжесть» и не удержать.

В-третьих, продолжительность нашей сознательной мысли, которую мы способны мыслить одномоментно, не превышает трёх секунд. Да, это не опечатка и вы прочли всё правильно — три секунды. Такова истин­ная длина нашей мысли, хотя это и кажется странным. Да, мысли, с которыми мы имеем дело (наши собственные или нами воспри­нимаемые), представляют собой трёхсекунд- ные фрагменты, которые как-то — тяп-ляп — в нашем мозгу сшиваются.

Короче говоря, на фоне нашего сознания мозг человека, надо сказать, настоящий гений. Но когда один идиот меряется с другимидиотом интеллектом — это, согласитесь, жалкое зрелище.

Итак, у нас есть территория — реальность, с которой мы имеем дело, — и полтора идиота, которые строят её карту в нашем мозгу. Дальше мы этой картой пользуемся, с троим на ней свои маршруты и невероятно удивляемся, почему всё время обнаруживаем с ебя не там, где мы, вроде бы, по нашим «умным» расчётам должны были оказаться.

Задумайтесь сейчас о своей жизни: каковы были ваши планы и какова реальность (если, конечно, вы уже можете подводить некоторые итоги)?

Думаю,что каж­дый хотел сча­стья в личной жизни и очень к этому стре­мился. Полу­чилось? Уве­рен, что каж­дый хотел до­биться успеха, сделать что-ни- будь значитель­ное, добиться чего-то выдаю-

щегося. Каков результат?

Л как вам ваши отношения с близкими — всё устраивает? А зарплата и карьера? Может быть, дети у вас получились именно такими, какими вы их задумывали? Что вообще в вашей жизни с лучилось так, как вы того хотели?

Ну, а если что-то и пошло, как говорится, «по плану "А"», то не было ли это простойслучайностью, которые тоже, как известно, иногда случаются?

Понимаете, к чему клоню? Реальность, с которой мы имеем дело, куда сложнее, чем мы можем себе представить. А те сред­ства, которыми мы пользуемся, чтобы её картировать, крайне нефункциональны.

И это первое, что мы должны хотя бы просто признать.