Уэксберг пишет, что первая мировая война показала, что миллионы здоровых людей в расцвете сексуальных сил находились в течение многих месяцев и лет на фронте, не имея возможностей для соития, и сексуальность не играла для них никакой роли. И сколько бы не длилось вынужденное половое воздержание, оно не раздражало солдат ни в первую неделю кампании, ни на шестом ее месяце. Но Уэксберг добавляет, что при скуке окопной войны, сменившей войну маневренную, сексуальность обнаружила себя, проявляясь вначале в частых разговорах на эту тему. Стали наблюдаться отдельные случаи гомосексуализма и мастурбации. Как только военнослужащие отзывались с фронта на поправку или отдых в тыл, где можно было найти женщин, офицеры и солдаты набрасывались на них подобно стае голодных зверей, нисколько не думая об опасности заболевания венерическими болезнями. Во многих случаях солдаты обнаруживали, что их половая потенция ослабла, хотя обычно это было лишь временное явление. Но была и настоящая импотенция с недостаточной эрекцией и полной неспособностью к завершению полового акта. Но, вероятнее всего, это было следствием шока и напряженности пребывания во фронтовых условиях. Иначе чем объяснить, что это явление быстро проходило, когда солдат оказывался вне боевой обстановки?
Уэксберг указывает, что многие военнослужащие пренебрегали возможностями, благоприятными для половых сношений. Некоторые опасались проституток даже тогда, когда угроза заболеть венерическими болезнями была минимальной; других ужасала разнузданная жестокость своих товарищей; третьи избегали половых сношений из-за своих убеждений; четвертые хотели сохранить верность женам и любимым. Уэксберг пишет: «Мотивы сексуального поведения каждого человека нужно искать в индивидуальной жизненной установке, а это выходит далеко за границы сексуальности. Другими словами, страх, чувствительность или верность гораздо сильнее, чем сексуальность».
Многие «высокосексуальные» мужчины отказываются от возможности удовлетворения своего сексуального желания. По словам Уэксберга, «многие солдаты, до войны игнорировавшие женщин, во время войны были неразборчивы в своих половых отношениях, и наоборот, многие мужчины, воздерживавшиеся от половых контактов во время войны, не были сексуальными аскетами до призыва на военную службу». Уэксберг считает, что сексуальное поведение мужчин — следствие не различий в их сексуальной конституции, а других, несексуальных, мотивов поведения. Настоятельная потребность в удовлетворении полового желания любой ценой — заблуждение психоаналитиков.
В своих исследованиях д-р Л. Лоуенфельд показал, что при сопоставлении с мужчинами в возрасте от 24 до 36 лет — периода полной половой потенции и сексуальной способности, у мужчин до 24 лет любые достойные внимания расстройства как следствие воздержания сравнительно редки. Он нашел, что если у здоровых мужчин эти расстройства носили очень незначительный характер (сексуальная гиперастения, гипохондрические идеи, общая, возбудимость, слабые приступы головокружения), то у невротиков, наоборот, возникали меланхолия, ощущение беспокойства, навязчивые идеи, даже галлюцинации.
Меланхолия и истерия довольно широко распространены на Востоке, и восточные врачи часто приписывают эти явления сексуальным излишествам. Но подобные явления — следствия разных причин, и нельзя сказать, что они всегда являются результатом «подавления» или «экспрессии». Думается, однако, что «экспрессивный невроз» более распространен и более раздражающий, нежели «невроз подавления».
Д-р Блок пишет о недопустимости рекомендации половых сношений в качестве «терапевтической меры». Д-р Эр настаивает на том, что, наоборот, опасности, связанные с венерическими болезнями, перевешивают относительно редкий и незначительный вред, причиняемый воздержанием. Внебрачный половой акт таит в себе угрозу сифилиса, гонорреи или появления незаконнорожденного ребенка, что ныне, к сожалению, расценивается наряду с серьезными заболеваниями. По сравнению с угрозой этих заболеваний любые «вредные» последствия от воздержания сводятся к нулю.
Считалось, что длительное половое воздержание причиняет вред здоровым женщинам зрелого возраста. Но Лоуенфельд нашел, что женщины переносят воздержание, даже абсолютное, значительно легче, чем мужчины.
Целомудрие на протяжении всей жизни не является целью природы, и не всякому идет на пользу. Однако современное требование секса — не реакция на целомудрие, а бесцельное расточительство.