a519320070554f13d17632a2d6377c88

Нет нужды больше подстраиваться под партнёра, пытаться его понять, войти в его положение — всегда можно организовать следующую «пробную ночь».

И снова прошу понять меня правильно — дело не в каких-то моих «ретроградных» установках и этических соображениях.

Как врач, как психотерапевт я настолько толерантен, насколько это, наверное, в прин­ципе возможно. Моя задача всегда состояла в том, чтобы уменьшить субъективное чувство дискомфорта пациента, а для этого нравоуче­ния не подходят категорически.

Но факт остаётся фактом: с недавнего времени мы все избавлены от необходимости пони­мать другого человека и его чувства, вникать в его ситуацию, прогнозировать его реак­ции на наше поведение и т. д. Не нравится — не надо. Вот и весь сказ.

Опять-таки дело не в том, что я ратую за некий избыточный психологизм отношений. Меня интересует исключительно мышление (кото­рое, впрочем, для построения отношений нужно очень!). А наше мышление или учится

тому, как созда­вать сложные модели реаль­ности, включая прежде всего субъективную реальность дру­гого человека, или же — нет, не учится.

Если же нашему мозгу не обязательно что-то делать (пусть даже вы сознательно на это настроены), то он этого делать не будет. Он будет экономить силы, и с эволюцион­ной точки зрения это правильно. Проблема в том, что мы вышли за рамки естественной эволюции, а потому то, что было хорошо для наших предков, для нас нынешних — смерти подобно.

Мозг экономит энергию — казалось бы, это хорошо. Но он при этом тупеет, и, в конеч­ном итоге, даже при хорошей общей конъ­юнктуре, вы не можете получить желаемого результата.

Все по-прежнему хотят найти свою вторую половинку, да и выбор — колоссальный (никогда такого не было!) Но что-то счаст­ливых супружеских пар, как мы видим, не прибавляется. Ничего не смущает? Не кажется это странным?

Да, мы тупеем, а мир вокруг нас тем време­нем становится всё сложнее и сложнее. Дажесоциальные связи — и те, при всей нашей общей тупости, становятся всё более навяз­чивыми и неподъёмными. Нам необходимо удерживать в голове огромное количество контактов, но в большинстве своём эти контакты — шапочные.

То есть мы опять-таки знаем многих, но толком не знаем никого. У нас на это попросту не хватает сил — мы пользуемся простыми стереотипными формулами.

Почему сейчас стали так популярны всякие «типологии» людей, включая астрологиче­ские? Вам достаточно выучить всего несколько «типов людей», а потом вы с лёгкостью наве­шиваете на них ярлыки: вам кажется, что вы всё о них знаете.

Вот я, если верить гороскопу, Дева и Тигр. Что ж, тем, кто придерживается астрологической типологии, легко понять, что я педантичен, в меру занудлив, а характер у меня боевой. Возможно, это и соответствует действитель­ности. Но, если бы я сказал вам, что я, напри­мер, Овен и Дракон, вы бы тут же нашли массу доказательств и для этой теории.

То есть вы бы просто надели соответству­ющие когнитивные очки на своё восприятие меня и увидели бы всё сразу под заданным углом. Ваше внимание выхватило бы только те факты, которые согласуются с требуе­мым типом, и проигнорировало все прочие (ну, или дало бы им радикально другую интерпретацию).

Надо ли говорить, что мы этих перемен в обществе не замечаем? Надо ли напоминать, что если мозг не тренируется, он и не обре­тает навык? Надеюсь, что нет. Нам только кажется, что «всё просто» и «всё понятно». Мол, «не мой человек», «мне нужно саморе­ализоваться», «всегда можно переиграть» и т. д. Но не видеть сложности — как раз это и есть проявление глупости.

В результате, впрочем, страдает не только личная жизнь, но и жизнь профессиональ­ная, да и жизнь как таковая. Мышление не делится на такое-то и такое-то — на соци­альное и математическое, например. Всё куда проще: наш корковый сервер или обучен делать сложные вещи, или нет. Он или тренируется постоянно и находится в хорошей форме, или, действуя по пути наименьшего сопротивления, теряет хватку.

ИСТОКИ МЫШЛЕНИЯ

Где, как вы думаете, лежат истоки нашего мыш­ления? С чего, так сказать, всё начинается? Посмотрите на ребёнка трёх лет. Он только-только научился говорить, пользуется примитивными языковыми конструкциями, а читать и считать для него — далёкое будущее. Но разве мы можем отка­зать ему в удивительной сообразительности?..